20.10.04: Газета.ru: "Для настоящего «Коммерсанта» $11 млн – не деньги"

Для настоящего «Коммерсанта» $11 млн — не деньги

Альфа-банк отсудил у »Коммерсанта» $11 млн. Эта цифра сопоставима с объемом годовой чистой прибыли ИД »Коммерсантъ». Если банк заставит заплатить этот старейший издательский дом России, на деловой репутации »Альфы» можно будет ставить крест.

В среду арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к издательскому дому »Коммерсантъ» и постановил взыскать в пользу банка 320 млн рублей — 20 млн в счет возмещения убытков и 300 млн — за нанесение репутационного ущерба.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими репутацию банка ряд высказываний статьи »Банковский кризис вышел на улицу», опубликованной в газете »Коммерсантъ» 7 июля.

Из закона о СМИ
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений…

В Альфа-банке сочли, что именно публикация этой статьи вызвала у него финансовые проблемы. Причем издательский дом, по мнению банкиров, нарушил ст. 51 »Закона о СМИ», запрещающую фальсификацию общественно значимых сведений и распространение слухов под видом достоверных событий.

Вечером в среду Альфа-банк распространил пресс-релиз, в котором говорится о том, что начальник юридического управления банка Михаил Гришин удовлетворен исходом процесса, а юристы банка проделали большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано.

И действительно — суд слегка дисконтировал первоначальную сумму требований Альфа-банка: в иске значилась цифра 320,77 млн, а суд решил взыскать с »Коммерсанта» 320,51 млн.

Так что судебным решением формально может быть недоволен как ответчик, так и истец. И ничто не мешает Альфа-банку хоть завтра подать апелляционную жалобу на решение суда, после рассмотрения которой решение арбитража вступит в законную силу.

Кстати, именно такой тактикой регулярно пользуются юристы МНС в ходе слушаний по делу ЮКОСа в том же арбитражном суде Москвы.

Осужденные слова
23 октября 2000 года межмуниципальный суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства, предъявленный Еленой Батуриной. Поводом для обращения в суд стало сделанное тележурналистом Сергеем Доренко в одной из программ на ОРТ заявление о наличии у нее недвижимости в США…

Генеральный директор ИД »Коммерсантъ» Андрей Васильев заявил »Газете.Ru»: »Мы, конечно, предчувствовали поганку, всем известно правосудие в нынешнем его виде, но все-таки не ожидали того, что исковые требования Альфа-банка будут удовлетворены полностью. Судья ни во время первого, ни во время второго слушания как-то не уделила внимания причинно-следственным связям. То есть Альфа-банку просто не пришлось доказывать связь его »морального урона» с искуемой суммой. Такие вещи чрезвычайно трудно доказываются, так что суд решил не мучиться. Мы же всего лишь описывали события 6 июля — дикие очереди у отделений, пустые банкоматы».

Гендиректор консультационной компании »Дымшиц и партнеры» также обратил внимание на то, что »Коммерсантъ» при всей своей влиятельности не смог бы вызвать панику на рынке:

»Аудитория одного номера газеты »Коммерсантъ» составляет менее 1% населения России (средняя аудитория одного номера — 290,6 тыс. по России, 145 тыс. — по Москве. — »Газета.Ru», по данным TNS Gallup Media). Причем это достаточно грамотные и финансово образованные люди, которые обычно самостоятельно принимают решения и не поддаются панике».

По мнению Дымшица, панику могло вызвать »вторичное цитирование» издания, но если это и так, то тогда уж ответственность СМИ за бегство вкладчиков должна быть коллективной.

Андрей Васильев заверил »Газету.Ru», что »Коммерсантъ» обязательно будет обжаловать это решение: »Но если вдруг придется заплатить — заплатим. Сами заплатим, да еще за счет этого здорово сэкономим на налогах. Акционер »Коммерсанта» Борис Березовский в курсе, и если вдруг у нас создастся кассовый разрыв, у него, как вы понимаете, кое-какие деньги есть».

У Березовского же своя точка зрения на претензии »Альфы». »Никакой законодательной основы для того, чтобы взыскивать с »Коммерсанта» эту сумму, не существует», — заявил он в эфире радиостанции »Эхо Москвы».

По словам акционера ИД »Коммерсантъ», подавая такой иск, Альфа-банк »играет напрямую вместе с теми, кто разрушает независимые СМИ». Конфликт, как считает Березовский, возник намного раньше: »Первопричина нынешней ситуации — давняя обида главы консорциума »Альфа-групп» на »Коммерсантъ» — Фридману не понравилась его фотография, появившаяся на первой полосе »Коммерсанта».

На рынке не очень-то верят в то, что »Альфа» всерьез намерена разорить или присвоить издательский дом. Адвокат Павел Астахов даже привел примеры: »Адвокатская палата города Москвы запрещает адвокатам комментировать те дела, в которых они не участвуют. Но это, безусловно, прецедент. Было нечто похожее с Черновым, председателем краевого краснодарского суда, и с »Новой газетой», и с банкиром Пугачевым и газетой »Версия». Они оба выиграли по миллиону, но разошлись, причем никто ничего и не заплатил. То есть было два прецедента, но ни там, ни там суммы реально не взыскивались. Мне кажется, кстати, что и »Альфа» скажет:

»Чтобы вы нас не обвиняли в том, что мы зажимаем свободу слова, мы прощаем».

Ну а если этого не произойдет, репутация истца непоправимо пострадает. «Если „Альфа“ пойдет до конца, то противопоставит себя всему бизнес-сообществу: слишком уж велика заслуга «Коммерсанта» перед этим сообществом. И потому, даже если «Коммерсантъ» не прав, на деловой репутации «Альфы», если она разорит этот издательский дом, можно будет ставить крест, — считает Михаил Дымшиц. — Ведь в этом случае ее действия будут сродни действиям «Газпрома» по отношению к НТВ».