Сравнение жизни в СССР (РСФСР) и России в 1985-2020 годах
Когда это заявляют хронические вруны типа коммунистов, это можно и нужно игнорировать. Но когда это заявляет профессор в Совете Федерации, то это вызывает беспокойство и за профессуру, и за качество государственного управления.
Я не знаю, как считала Л.Овчарова из НИСП и почему ей доверилась Наталья Зубаревич, но очевидно, что утверждение о том, что у 40% населения доходы ниже, чем в советский период, являются откровенно ошибочными, а ставшими темой в СМИ — лживыми. В основе ошибки лежит прямая интерпретация роста дифференциации в уровне доходов как снижение доходов у части населения. Действительно, дифференциация доходов в современной России кратно больше, чем в РСФСР, но делать из этого утверждение о более низких доходов по сравнению с советским периодом нельзя.
Очевидно, что сравнение динамики уровня жизни за 35 лет довольно сложно. За этот период изменилась и возрастная структура населения, и структура занятости, размер и состав семей, сравнительные цены различных товаров, а также сама по себе структура потребления. Поэтому наиболее правильное сравнение это сравнивать покупательскую способность доходов населения относительно каких-либо товаров и услуг.
Я не знаю, как считала Л.Овчарова из НИСП и почему ей доверилась Наталья Зубаревич, но очевидно, что утверждение о том, что у 40% населения доходы ниже, чем в советский период, являются откровенно ошибочными, а ставшими темой в СМИ — лживыми. В основе ошибки лежит прямая интерпретация роста дифференциации в уровне доходов как снижение доходов у части населения. Действительно, дифференциация доходов в современной России кратно больше, чем в РСФСР, но делать из этого утверждение о более низких доходов по сравнению с советским периодом нельзя.
Очевидно, что сравнение динамики уровня жизни за 35 лет довольно сложно. За этот период изменилась и возрастная структура населения, и структура занятости, размер и состав семей, сравнительные цены различных товаров, а также сама по себе структура потребления. Поэтому наиболее правильное сравнение это сравнивать покупательскую способность доходов населения относительно каких-либо товаров и услуг.
Если посмотреть, например, на относительную стоимость наиболее популярного автомобиля в советский период и сегодня, то мы увидим, что его относительная стоимость уменьшилась для всех доходных групп.
Очевидно, что при уровне дохода ниже определенного автомобиль уже реально не купить, какая бы кратность ежемесячному доходу не была, но нас сейчас интересует динамика. Да, для 10% самых обеспеченных россиян доступность автомобиля выросла в 4,5 раза, а для 10% наименее обеспеченных только на 40%, но по этому параметру мы не видим никакого обеднения населения в принципе.
Кроме того, стоит помнить, что если в 1985 году в РСФСР было 14 автомобилей на 100 семей, то сейчас 59. Рост автомобилизации в 4,2 раза и наличие автомобиля более, чем в 50% семей опять же не соответствует тезису о массовом обеднении населения.
Кроме того, стоит помнить, что если в 1985 году в РСФСР было 14 автомобилей на 100 семей, то сейчас 59. Рост автомобилизации в 4,2 раза и наличие автомобиля более, чем в 50% семей опять же не соответствует тезису о массовом обеднении населения.
Сравнивать наличие различной бытовой техники с советским периодом непросто. Если «белая техника» еще формально сравнима (холодильников в 1985 году было 89 на 100 семей, сейчас 133; стиральных машин 76 и 101, электропылесосов 32 и 96 соответственно), то «черную» сравнивать сложнее. Телевизоров в 1985 году было 103, а сейчас 172 на 100 семей; но на 40 магнитофонов в 1985 году сейчас приходится около 400 устройств в семье (музыкальные центры, смартфоны, компьютеры во всем своем разнообразии и т.д.), а те же видеомагнитофоны за эти годы пришли и покинули наши дома…
Конечно же, наиболее чувствительно с точки зрения уровня дохода это структура потребления продуктов питания. Традиционно выделяют «продукты бедности», это хлеб и картофель, а также сахар в непереработанном виде, и продукты обеспеченности, т.е. мясо, рыба, фрукты, овощи, рыба. Если сравнить структуру питания россиян в 2016 году (за последние три года она изменилась несущественно), то мы увидим, что потребление хлеба и хлебных продуктов во всех доходных группах ниже, чем в среднем в 1985 году на 17%, картофель упал в 1,6-2 раза, сахар за счет кондитерских изделий вырос во всех группах, потребление овощей и бахчевых культур выросло, а рыбы снизилось незначительно, а вот фрукты, мясо все население потребляет больше на 80% и на 41% больше, чем в 1985 году. Снизилось потребление молока и яиц, но стоит отметить, что по балансу белков и жиров, рост потребления мяса с лихвой возместил эти потери (около 6 кг по яйцам и 4 кг по молоку).
То есть, мы видим, что по продуктам питания тоже нет никаких признаков обеднения 40% населения, а скорее с точностью до наоборот: 40% население РСФСР жило хуже, чем 10% самого бедного населения России сегодня.
Конечно же, наиболее чувствительно с точки зрения уровня дохода это структура потребления продуктов питания. Традиционно выделяют «продукты бедности», это хлеб и картофель, а также сахар в непереработанном виде, и продукты обеспеченности, т.е. мясо, рыба, фрукты, овощи, рыба. Если сравнить структуру питания россиян в 2016 году (за последние три года она изменилась несущественно), то мы увидим, что потребление хлеба и хлебных продуктов во всех доходных группах ниже, чем в среднем в 1985 году на 17%, картофель упал в 1,6-2 раза, сахар за счет кондитерских изделий вырос во всех группах, потребление овощей и бахчевых культур выросло, а рыбы снизилось незначительно, а вот фрукты, мясо все население потребляет больше на 80% и на 41% больше, чем в 1985 году. Снизилось потребление молока и яиц, но стоит отметить, что по балансу белков и жиров, рост потребления мяса с лихвой возместил эти потери (около 6 кг по яйцам и 4 кг по молоку).
То есть, мы видим, что по продуктам питания тоже нет никаких признаков обеднения 40% населения, а скорее с точностью до наоборот: 40% население РСФСР жило хуже, чем 10% самого бедного населения России сегодня.
Безусловно, уровень жизни наименее обеспеченных групп российского населения не может не вызывать беспокойство. Также, как стагнация доходов населения последние годы. Но при обсуждении нынешних проблем нельзя ссылаться на советский опыт, он ничему хорошему нас научить не может. Потому что сам он был отвратительный, хотя мы и были на 35 лет моложе…